Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11427 Esas 2019/9510 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11427
Karar No: 2019/9510
Karar Tarihi: 17.12.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11427 Esas 2019/9510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan dava sonucunda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi için bazı araştırmalar yapılması gerektiği belirlenmiştir. Bu araştırmalar arasında faturaları düzenleyen şirket hakkında sahte fatura düzenleme suçundan tespitler bulunduğu belirtilen vergi raporlarının ilgili vergi dairelerinden sorularak onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaların ayrıntılarının, faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için de bazı belgelerin getirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ayrıca kabule göre 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/11427 E. , 2019/9510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar hakkında 2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanıkların suçlamaları kabul etmediklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından;
a) Faturaları düzenleyen şirket hakkında sahte fatura düzenleme suçundan tespitler bulunduğu belirtilen vergi raporlarının ilgili vergi dairelerinden sorularak onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b) Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaların ayrıntılarının, faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulması,
d) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
Faturaları düzenleyen şirket veya kişilere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullanan şirkete ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirilerek faturaları düzenleyen şirket veya kişiler ile kullanan şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.