Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7681 Esas 2018/745 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7681
Karar No: 2018/745
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7681 Esas 2018/745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, davacının paylı malik olduğu bir araziye davalının müdahale ettiği ve elatmanın önlenmesi için dava açtığı belirtiliyor. Davalı ise müdahale etmediğini ve yolun kadim patika yol olduğunu savunuyor. Mahkeme, taşınmaza müdahale olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veriyor. Davacının temyiz itirazı da reddediliyor ve hüküm onanıyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ve açıklamaları yoktur.

1. Hukuk Dairesi 2015/7681 E. , 2018/745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paylı malik olduğu ... İlçesi ... Köyü cilt no:148 sayfa no:10 daki taşınmaza davalının yol geçirmek fındık bahçesini sökmek suretiyle el attığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya ait araziye hiçbir müdahalesinin olmadığını, davacının özel patika yol olarak belirttiği yolun kadim patika yol olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaza müdahalenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.