Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5793 Esas 2021/3024 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5793
Karar No: 2021/3024
Karar Tarihi: 03.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5793 Esas 2021/3024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Ancak diğer sanığın suçunun kanıtlanamaması nedeniyle beraat ettiği belirtildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli hükmüne atıfta bulunularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Yukarıdaki dava dosyası, kanuna uygun olarak gerçekleştirilen yargılama süreci sonucunda, sanığın eyleminin kanıtlandığı ve hükmün öngörülen suç tipi ile doğru biçimde belirlendiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri tam olarak şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, \"Uyuşturucu madde imal ve ticareti\" suçunu tanımlamaktadır. 1. ve 2. fıkralar, uyuşturucu madde imal ve ticaretindeki cezaları belirlemektedir. 3. fıkrasının 1. cümlesi ise, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun infaz aşamasında uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/5793 E. , 2021/3024 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ve diğer sanığın eylemlerine iştirak ettiğine veya diğer kullanıcı sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
03/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.