Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9352
Karar No: 2017/384
Karar Tarihi: 31.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9352 Esas 2017/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, trafik kontrolünde abisinin kimlik bilgilerini içeren fakat kendi resminin bulunduğu kimlik fotokopisini görevlilere ibraz etmek suretiyle ehliyetsiz araç kullanmaktan cezai işlem uygulanmasına sebebiyet verdiği için resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak belgenin fotokopi niteliğinde olması ve belge aslına ulaşılamamış olması nedeniyle beraat etmesi gerektiğine karar verilmiştir. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna yönelik incelemede ise yasal unsurlar oluşmadığı için eylemin \"Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan\" suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: Resmi belgede sahtecilik: TCK 204, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması: TCK 268, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan: TCK 206.
21. Ceza Dairesi         2015/9352 E.  ,  2017/384 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I-) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
    Trafik kontrolünde sanığın abisinin kimlik bilgilerini içeren fakat kendi resminin bulunduğu kimlik fotokopisini görevlilere ibraz etmek suretiyle abisi olan Serhat Erdoğan hakkında ehliyetsiz araç kullanmaktan cezai işlem uygulanmasına sebebiyet verdiği ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanık tarafından kullanılan belgenin fotokopi niteliğinde olması ve belge aslına da ulaşılamamış olması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, kullanılan suça konu belge fotokopi olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı gözetilmeden sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
    II- Sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçudan kurulan hükme yönelik incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    TCK"nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, trafik kontrolünde sanığın kendisini görevlilere kardeşinin kimlik bilgileri ile tanıtarak, kardeşinin kimlik bilgilerini içeren fakat kendi resminin bulunduğu kimlik fotokopisini görevlilere ibraz etmek suretiyle kardeşi hakkında 20.12.2010 tarih ve 193281 seri numaralı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı ile 152690 numaralı Trafik Suç Tutanağının düzenlenmesine sebebiyet verdiği, bu şekilde idari para cezası uygulanması dışında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektirecek bir suç isnad edilmediği anlaşıldığından, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı olayda eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nun 206. maddesinde düzenlenen “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi