MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Aynı suça iştirak eden ve hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanık ...’ın tüm aşamalarda alınan ikrar içerikli savunmaları ve bu savunma ile örtüşen mağdurun olayın sıcağı sıcağına vermiş olduğu kolluk beyanı içeriklerine göre sanık ... ile diğer sanık ...’ın yolda yürümekte olan mağdura arkasından yaklaştıkları, sanık ...’nın mağdurun sağ omzuna sertçe vurduktan sonra sendeleyen mağdurun aynı omzunda asılı çantasını çalmak suretiyle kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 149/1-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.