Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/14320 Esas 2017/6871 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14320
Karar No: 2017/6871
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/14320 Esas 2017/6871 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2015/14320 E.  ,  2017/6871 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalı bankadan kullandığı taşıt kredisi ile bir kamyonet satın aldığını, kredi borcu ödemesi devam ederken meydana gelen kaza sonucu aracın perte çıktığını, kredinin 24 aylık taksitlerinin bir kısmını ödediği halde bu ödemelerin düşülmediğini, sonrasında yüksek faiz yürütülerek ve haksız masraflar eklenerek talep edildiğini, bankanın kredi ödemesi devam eden aracı kasko yapmamasının açık ihmal olduğunu, kasko yapılsaydı bu borcu ödemek durumunda kalmayacağını belirterek, 12.500,00-TL"nin zarar veya iade olarak yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Taraflar arasında imzalanan taşıt kredisi sözleşmesi uyarınca davacı, kendisinden kasko bedeli ve diğer sebeplerden dolayı 12.500,00-TL haksız kesinti yapıldığını, böyle bir borcu bulunmadığını ve iadesini talep etmiştir. Mahkemece, sözleşmenin 18. maddesine dayanarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacı dilekçesinde başka kesintiler de olduğunu ileri sürdüğüne göre, konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek sözleşme ile ilgili banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak ve sözleşme hükümleri de birlikte değerlendirilerek bilirkişiden açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ve eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.