5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2980 Esas 2020/9671 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2980
Karar No: 2020/9671
Karar Tarihi: 06.07.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2980 Esas 2020/9671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu gerekçesiyle verilen yerel mahkeme hükmünü incelerken, 7242 sayılı Kanunun getirdiği düzenlemelerin sanık lehine olan hükümler içerdiğine ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğine dikkat çekiyor. Suç tarihindeki gümrüklenmiş değerin tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini ifade ediyor ve yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin bulunduğuna vurgu yapıyor. Bu nedenlerle, temyiz başvurusu yerinde görülerek hüküm bozuluyor ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.)
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması.)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (Fiilin unsurları ve cezası.)
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi (Hükümlerin uygulanması.)
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (Eşyan

19. Ceza Dairesi 2019/2980 E. , 2020/9671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.