Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5702 Esas 2014/11023 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5702
Karar No: 2014/11023
Karar Tarihi: 04.11.2014

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5702 Esas 2014/11023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet ve müsadere cezasına çarptırılmış. Ayrıca sanık, idari para cezasına da mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, sanığın itiraz etmek hakkı olmadığı belirtilmiştir. Ancak, hüküm kurulurken hatalı bir uygulama yapıldığı ve tayin edilen adli para cezasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği kararda, sanığa verilen adli para cezasının suç tarihine göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır; 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52/2-4, 54/1. maddeleri, Kabahatler Kanununun 40. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi, ve 5252 Sayılı Kanun'un 5. maddesi'nin 2. fıkrası.

9. Ceza Dairesi 2014/5702 E. , 2014/11023 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 52/2-4, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Kabahatler Kanununun 40. maddesi uyarınca idari para cezasına mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak eyleminden verilen idari para cezasının kararın niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde anılan Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında verilen gün para cezası sonucu belirlenen 1200 TL adli para cezasının karardan çıkarılarak sonuç para cezasının 450 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.