Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/878 Esas 2019/9505 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/878
Karar No: 2019/9505
Karar Tarihi: 16.12.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/878 Esas 2019/9505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve itirazının bozulduğu belirtilen kararda, sanığın başkası adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı düzenlettiği iddia edildiği ve bu fiilin TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ancak bu maddenin uygulanmadığı, bu sebeple kararın bazı bölümlerinin düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, ilam numarası doğru belirtildiği halde tekerrüre esas hükmün verildiği mahkemenin \"Ağır Ceza Mahkemesi\" olmasına rağmen \"Asliye Ceza Mahkemesi\" olarak belirtildiği ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 43/1., 53/1-2. ve 3/1. cümlesi, 5237 sayılı kanun'un 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/878 E. , 2019/9505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, ... adına oluşturulan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı düzenlettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın fiillerinin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu halde TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Tekerrüre esas alınan, ilam numarası doğru belirtildiği halde Tekerrüre esas hükmün verildiği mahkemenin " Ağır Ceza Mahkemesi " olmasına rağmen "Asliye Ceza Mahkemesi " olarak belirtilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; hüküm fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesi" ibaresinin ve TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine sırasıyla "Ağır Ceza Mahkemesi" ve "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile oluşan duruma göre sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.