Davacı ... vek. Av. ... ile davalı....... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/02/2015 gün ve 2014/1103 E. - 2015/82 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hiç kimse gelmemiş olduğundan dosyanın evrak üzerinde incelenmesine ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalı vekili davanın kabulüne dair verilen kararı temyiz etmiş, nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken 20.04.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı belgesine göre maktu temyiz harcı yatırmıştır. Bunun üzerine Mahkemece yatırılması gereken nisbi temyiz harcı 947,00 TL"yi tamamlaması için çıkarılan muhtıra davalı vekiline 03.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince elektronik ortamda verilen 10.06.2015 tarihli dilekçe ile UYAP sisteminde istenilen miktarla ilgili bir harç sekmesi olmadığından dolayı dosyaya 10.06.2015 tarihinde gider avansı olarak bu meblağın yatırıldığı bildirilmiş olup buna ilişkin tahsilat makbuzu örneği dosyaya sunulmuştur.
Davalı vekilince nisbi temyiz harcına konu 947,00 TL gider avansı olarak yatırılmış olup üzerine not olarak gider avansı olarak depo edildiğinden çekilip harç olarak yatırılamadığı belirtilmiştir.
Somut olayda davalı vekilince nisbi temyiz harcı olarak yatırılması gereken 947,00 TL gider avansı altında yatırılmış olduğundan nisbi temyiz harcı olarak alınmamıştır. Bu durumda Mahkemece gider avansı olarak yatırılan paranın iade edilerek temyiz harcı olarak yatırılmasının sağlanması için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.