Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7580 Esas 2019/16449 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7580
Karar No: 2019/16449
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7580 Esas 2019/16449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümleri incelemiş ve suçun geceleyin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek başvuruyu reddetmiştir. Ancak, yerel mahkemenin yargılamaya devam ederek sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi hatalı görülmüştür. Kararın bozulması gerektiği belirtilerek, sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/7580 E. , 2019/16449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’ın kovuşturma aşamasında; “…Yürüyüş yaparken sanık arkadan yaklaşarak ellerimizde bulunan cüzdanları bir anda çekmeye çalıştı, çekmeye çalışınca ben ve arkadaşım ... yere düştük, ellerimizdeki çantalarımız da yere düştü. Sanık arkadaşım ...’ın yere düşen çantasını alarak olay yerinden koşarak uzaklaştı.” şeklindeki beyanı karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 149/1-h. maddesine konu geceleyin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.