Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü... muhtarı tanık ...’un jandarmayı telefonla arayarak,...mevkiinde 5 kişinin kaçak kazı yaptıklarını bildirmesi üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından kazı mahallinde yakılmış olan ateşin sönmek üzere olduğunun, yerde serilmiş vaziyette bir adet kilim bulunduğunun, alana yaklaşık 20 metre mesafedeki tümülüste 110 cm derinliğinde yeni kazılmış bir çukur bulunduğunun, tümülüsün yaklaşık 100 metre güneybatı yönünde yer alan diğer tümülüsün eteklerinde de yeni kazıldığı belirlenen 150 cm derinliğinde başka bir kazı çukurunun bulunduğu, çevrede yapılan incelemede kazıda kullanılan herhangi bir malzemeye rastlanılmadığının tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki birbiriyle tutarlı ve değişmeyen savunmalarında, olay günü ... Kaplıcalarına gitmek için sabah saatlerinde yola çıktıklarını, sanık ...’in... köyünde piknik yapmayı teklif etmesi üzerine olay mahalline gittiklerini, ateş yaktıklarını, o sırada yanlarına gelen tanık ...’un yanlarına gelerek “kazı yapıyorsunuz, sizi yakalatacağım” diye bağırmaya başladığını, tanığın telefonla jandarmayı aradığını, kendilerine rahatsızlık vereceğini anlayınca olay yerinden ayrıldıklarını, kazı yapmadıklarını, akşam saatlerinde ifade vermek üzere karakola gittiklerini, sanık ...’in akrabası olan bir şahsın aynı köyde muhtar adayı olması nedeniyle tanık ...’in kendilerine suç isnadında bulunabileceğini beyan ettikleri, tanık ...’in hazırlık aşamasında alınan beyanında, olay günü sabah erken saatlerde köy içinden geçen araçtan şüphelendiğini, aracı takip ettiğini, aracın yanına giderek fotoğraflarını çektiğini, sanıkların kazı yaptıklarını gördüğünü, sanıkların kendisini farkedince kazmayı bıraktıklarını ve yaktıkları ateşin başına gittiklerini, piknik yapıyor gibi görünmeye çalıştıklarını, sanık ...’i daha önceden tanıdığını, sanıklarla aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığını beyan ettiği, tanığın 03/02/2015 tarihli duruşmada alınan beyanında ise, köylüsü olan Ramazan Yıldız’ın telefonla arayarak kazı yapıldığını söylemesi üzerine olay yerine gittiğini, sanıkların kazı yaptıklarını bizzat gördüğünü, sanıklardan birinin elinde kazma kürek olduğunu, yanlarına gittiğinde kaçtıklarını, aracını parkettiğinde sanıkların bulunduğu yer ile aralarında 200 metre mesafe olduğunu, olay yerinde 5 kişinin olduğunu ancak bir kişiyi kazarken gördüğünü beyan ettiği; dosya kapsamında mevcut fotoğraflar, tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kazı yaparken suçüstü yakalanmadıklarının ve aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediklerinin, olay yerinde kazı yapıldığına dair herhangi bir kazı aletinin ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında sanıkların beraatlerine dair hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, izinsiz kazı yaptıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin, mahkumiyete elverişli, vicdani kanaate esas olabilecek nitelikte delil olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.