Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/378 Esas 2018/740 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/378
Karar No: 2018/740
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/378 Esas 2018/740 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2018/378 E.  ,  2018/740 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YÜZÖLÇÜMÜ DÜZELTİLMESİ

    Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yüzölçümü düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    -KARAR-

    Davacı, maliki olduğu 567 parsel sayılı taşınmazın tapuda 5.600 m² olarak kayıtlı olduğunu haricen yaptırdığı tespit sonucu ise 10.538,60 m² olduğunu öğrendiğini, 102 ada 1 ve 101 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların malikleri davalıların taşınmazına haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, davalıların el atmalarının önlenmesine ve tapu kaydındaki yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar bakımından ise esastan reddine karar verilmiştir.
    Getirtilen kayıt ve belgeler ile dosya içeriğinden, yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin davanın eldeki davadan tefrik edilerek 2018/7 esasına kaydının yapıldığı köy yerleşim haritalarının düzenlenmesi sırasında davalı ...’e ait 102/1 nolu parsel oluşturulurken uygulama kapsamına alınan 568 nolu mera parseli ile davacıya ait 567 nolu parsel arasındaki sınır irtibatının yanlış kurulduğu, 102/1 nolu parsele ait 767,79 metrekarelik bölümün hem 102/1 hemde davacıya ait 567 parsel içerisinde bırakılarak çifte tapu oluşturulduğu anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, 2018/7 Esas sayılı dava sonucunun eldeki davayı etkileyeceği kuşkusuzdur.
    Hal böyle olunca, 2018/7 E. sayılı davanın sonucu beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken değinilen yön gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
    Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.