Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/378
Karar No: 2018/740
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/378 Esas 2018/740 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2018/378 E.  ,  2018/740 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YÜZÖLÇÜMÜ DÜZELTİLMESİ

    Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yüzölçümü düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    -KARAR-

    Davacı, maliki olduğu 567 parsel sayılı taşınmazın tapuda 5.600 m² olarak kayıtlı olduğunu haricen yaptırdığı tespit sonucu ise 10.538,60 m² olduğunu öğrendiğini, 102 ada 1 ve 101 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların malikleri davalıların taşınmazına haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, davalıların el atmalarının önlenmesine ve tapu kaydındaki yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar bakımından ise esastan reddine karar verilmiştir.
    Getirtilen kayıt ve belgeler ile dosya içeriğinden, yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin davanın eldeki davadan tefrik edilerek 2018/7 esasına kaydının yapıldığı köy yerleşim haritalarının düzenlenmesi sırasında davalı ...’e ait 102/1 nolu parsel oluşturulurken uygulama kapsamına alınan 568 nolu mera parseli ile davacıya ait 567 nolu parsel arasındaki sınır irtibatının yanlış kurulduğu, 102/1 nolu parsele ait 767,79 metrekarelik bölümün hem 102/1 hemde davacıya ait 567 parsel içerisinde bırakılarak çifte tapu oluşturulduğu anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, 2018/7 Esas sayılı dava sonucunun eldeki davayı etkileyeceği kuşkusuzdur.
    Hal böyle olunca, 2018/7 E. sayılı davanın sonucu beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken değinilen yön gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
    Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi