Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5210 Esas 2014/11019 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5210
Karar No: 2014/11019
Karar Tarihi: 04.11.2014

Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5210 Esas 2014/11019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, göçmen kaçakçılığı yaptığı suçlamasıyla bir sanığı mahkum etti. Ancak, sanık daha önce aynı suçtan mahkum olduğundan, yeniden mahkumiyeti durumunda TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekrarlayan suçlu olarak kabul edilmesi gerekiyordu. Bunun dışında, araç sahibinin suçun işlenildiğinden haberdar olmadığına dair delil bulunmadığından, araç plakasının iade edilmesi gerekiyordu. Sanıkların suçlarının yeterli delil olmadan kanıtlanamadığına dair temyiz itirazları kabul edilerek, hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK 79/1-b, 62, 52/2-4, 53, 63 ve 58. CMUK 322.

9. Ceza Dairesi 2014/5210 E. , 2014/11019 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı yapma
Hüküm : TCK"nın 79/1-b, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil bulunmayan araç sahibinin iyi niyetli üçüncü kişi kabul edilerek ... plaka sayılı aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "suçta kullanılan... plakalı aracın TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin karardan çıkartılarak “suçta kullanıldığı anlaşılan ... plakalı aracın suçun işlenildiğinden haberdar olduğuna dair delil bulunmayan araç sahibinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğu kabul edilerek ruhsat sahibine iadesine” ibaresi, eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.