MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalının ...Yapı Sitesinde yer alan 17539 ada 1 parsel 3 blok No:3 ...-Etimesgut/... ve 17538 ada 1 parsel 1 blok No:12 .../... adresindeki taşınmazların tahsisen maliki olduğunu, müvekkili sitenin 68 ada 68 parsel üzerinde kurulmuş olduğunu, 11- 12/2014, 01- 02/2015 aylarına ait asıl alacak ve işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.221,09 TL alacaklarının tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/6143 Esas sayılı dosyası, asıl alacak ve işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.330,92 TL alacaklarının tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/6144 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine itirazı ile takibin durduğunu, davalının haksız itirazın iptaline, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/6143 Esas sayılı ve ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/6144 Esas sayılı dosyaları ile yapılan takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/6143 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 1.092,50 TL, faizin 104,49 TL olmak üzere toplam 1.196,99 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/6144 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 1.192,00 TL, faizin 112,80 TL olmak üzere toplam 1.304,80 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafında temyiz edilmiştir.
Dava, iki ayrı icra takip dosyasına yönelik iki ayrı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, her bir icra takip dosyasına yönelik itirazın iptali davası, ayrı bir davadır. Davaların usul ekonomisi yönünden birlikte açılması ve yargılamasının birlikte yapılması sonucu değiştirmemektedir. O halde miktar yönünden temyiz kesinlik sınırınında, itirazın iptali davaları yönünden ayrı ayrı incelenmesi gerekmektedir.
Her bir dava itibariyle temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE 11/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.