Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2692 Esas 2019/8126 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2692
Karar No: 2019/8126
Karar Tarihi: 02.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2692 Esas 2019/8126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 6352 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen bu suçlarda, soruşturma aşamasında katılan kurumun gerçek zararının belirlenerek sanığın bu zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davasının açılmayacağına dair bildiri yapılması gerektiğini ve bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında kovuşturma şartının gerçekleşmediği için düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, somut olayda da soruşturma aşamasında ödeme ihtarı yapılmaması dikkate alınarak kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle; 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/2692 E. , 2019/8126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak, somut olayda da bu açıklamalar ışığında sanığa soruşturma aşamasında ödeme ihtarı yapılmamış olması nazara alınarak belirtilen şekilde işlem yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.