Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17111 Esas 2019/9498 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17111
Karar No: 2019/9498
Karar Tarihi: 16.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17111 Esas 2019/9498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan bir dava sonucunda, sanık tarafından resmi belgede sahtecilik suçu işlendiği tespit edilmiştir. Suça konu olan nüfus cüzdanı talep belgesi sahte olarak düzenlenmiş ve kullanılmıştır. Mahalle muhtarı aynı zamanda suça telkinde bulunduğu için sanıkla birlikte soruşturma başlatılmıştır. Ancak, muhtar hakkında ayrı bir dava dosyası olması nedeniyle dosyalar birleştirilememiştir. Dosya getirtilip incelendikten sonra, sanığın eylemleri mahalle muhtarını azmettiren sıfatıyla iştirak niteliğinde olup olmadığı da değerlendirilmelidir. Ancak, mahkeme iddianame kapsamı dışında olan ve dava konusu yapılmayan “düzenlenen nüfus cüzdanına ilişkin resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurarak, 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesine aykırı davranmıştır. Ayrıca, suç tarihinin yanlış yazılması ve TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı na uygun hale getirilmemesi de bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri: 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/17111 E. , 2019/9498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Van Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında iştirak halinde, fikir ve eylem işbirliği içerisinde, resmi belge sayılan nüfus cüzdanı talep belgesini sahte olarak düzenleyip nüfus müdürlüğüne vermek suretiyle kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu nüfus cüzdanı talep belgesini düzenleyen ... Beldesi ... Mahalle Muhtarı ... hakkında soruşturma evraklarının tefrik edildiği anlaşılmakla, anılan şahıs hakkında kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dosya getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin alınmasından sonra, 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile her hangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler......cezalandırılır” şeklindeki özel düzenleme de dikkate alınıp sanığın eyleminin mahalle muhtarının fiiline azmettiren sıfatıyla iştirak niteliğinde bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, iddianame kapsamı dışında olan ve dava konusu yapılmayan “düzenlenen nüfus cüzdanına ilişkin resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a)Suç tarihinin suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin düzenleme tarihi olan 25/04/2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 19/12/2012 olarak gösterilmesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.