Asıl ve birleşen dosyada davacı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile davalılar N.. A.. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.07.2014 gün ve 2004/357-2014/353 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı iş sahibi idare vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve birleşen dosyada verilen ret kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dosyada açılan dava birbirinden bağımsız olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerini ortadan kaldırmaz.
Asıl ve birleşen dosyada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı iş sahibi idare vekilinden sadece asıl davanın reddine yönelik olarak 136,00 TL temyiz başvuru harcı ve 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, ancak birleşen dosya hakkında verilen ret kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı tarafından eksik yatırılan 163,70 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmalinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.