Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3507 Esas 2015/4379 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3507
Karar No: 2015/4379
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3507 Esas 2015/4379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Asliye Hukuk Hakimliği'nde, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile N.. A.. arasındaki davada verilen ret kararlarının temyiz edilmesi isteniyor. Asıl ve birleşen dosyada açılan davalar bağımsızdır ve her bir kararın ayrı ayrı temyiz edilmesi için temyiz harçlarının yatırılması gerekiyor. Davacı tarafından sadece asıl davanın reddine ilişkin harçlar ödenmiş, birleşen dosya hakkında verilen ret kararına ilişkin harçlar ödenmemiştir. Bu nedenle, eksik yatırılan harçların ikmali için dosyanın geri çevrilmesi gerekiyor. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesindeki prosedürün uygulanması gerektiği belirtiliyor. Bu maddeye göre, eksik harçların ikmali sağlandıktan sonra dosya Daireye gönderilecektir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2015/3507 E. , 2015/4379 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosyada davacı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile davalılar N.. A.. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.07.2014 gün ve 2004/357-2014/353 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı iş sahibi idare vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve birleşen dosyada verilen ret kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dosyada açılan dava birbirinden bağımsız olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerini ortadan kaldırmaz.
Asıl ve birleşen dosyada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı iş sahibi idare vekilinden sadece asıl davanın reddine yönelik olarak 136,00 TL temyiz başvuru harcı ve 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, ancak birleşen dosya hakkında verilen ret kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı tarafından eksik yatırılan 163,70 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmalinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.