MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’nun paydaşı olduğu 329 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, asıl amacının bağışlamak olduğunu, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle dava dışı ...’dan aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,mirasbırakanın ihtiyaçları nedeniyle taşınmazdaki payını sattığı, mal kaçırma ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, duruşma isteği değerden reddedilerek, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.