Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İmzaya itiraz eden borçlu ............................ adına gönderilen davetiyenin tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiştir. İlk duruşma günü için adı geçene gönderilen davetiye parçasının tetkikinde, İİK"nun 170/3.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun"un 68-a/5.maddesinde öngörülen (duruşmada mazerete dayanmaksızın hazır bulunulmadığı takdirde itirazın geçici olarak kaldırılacağı) yönünde bir meşruhatın bulunmadığı görülmektedir.
Alacaklı vekili davayı takip ettiğini beyan ettiğine göre, mahkemece masrafı adı geçenden alınmak suretiyle borçlu adına meşruhatlı davetiye çıkarılmalı, duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı takdirde itirazın geçici olarak kaldırılmasına, aksi halde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.