2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7368 Esas 2020/6940 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7368
Karar No: 2020/6940
Karar Tarihi: 09.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7368 Esas 2020/6940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak tebligat işlemleri usule uygun yapılmamıştır. Sanık, kendisine gerekçeli kararın tebliğinin yapılması için talepte bulunduğunda, en son bildirdiği adres esas alınarak tebligat yapılmıştır. Ancak tebligat bila tebliğ iade edildikten sonra doğrudan mernis adresine \"Mernis Adresi\" ibaresi ile tebliğ edilmiştir. Bu durum usule uygun değildir. Kararın detayında, Tebligat Kanununun 10/2, 21/1, 21/2, 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddeleri açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır. Kanun maddeleri, tebligat ve usulüne uygun tebligat işlemleri ile ilgilidir.
12. Ceza Dairesi         2017/7368 E.  ,  2020/6940 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 75, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin,
    Sanık ...’in 03/06/2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile, gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep etmesi karşısında, 02/06/2015 tarihli kararın tebliği için adı geçen sanığın 09/04/2015 tarihli duruşmada beyanı alınırken bildirdiği en son adresi esas alınarak bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde, doğrudan mernis adresine “Mernis Adresi” ibareleri ile Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı, sanık ...’e usulüne uygun tebligat yapılıp, tebellüğ belgesinin ve verilirse gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenerek, verilmediği taktirde süre tutum dilekçesine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.