Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6200 Esas 2019/16439 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6200
Karar No: 2019/16439
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6200 Esas 2019/16439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olduğu gerekçesiyle sanıklara ceza vermiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sanıkların başvuru süresi ve hükümlerin niteliği incelenmiş ve sanıkların temyiz nedenleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında, sanıkların adli sicil kayıtları ve TCK maddeleri dikkate alınmıştır. Sanık Gökan'ın isminin yanlış yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması kararına hükmedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkında verdiği iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, kanıtların, gerekçenin ve hakimin takdirinin dikkate alındığı ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/6200 E. , 2019/16439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece hüküm kurulurken sanıklardan ...’ın isminin “Gökan” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...’ın adli sicil kaydında bulunan Yenihisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/577 Esas ve 2012/125 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.