Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13354 Esas 2015/1944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Fer"i müdahil olarak dosyada yer alan .. AŞ"ye, davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, feri müdahil"e davalı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesinden,
2-Mahkeme kararı davalı ... vekili olarak Avukat ..."a tebliğ edilmiş ise de, dosyada yer alan vekaletnamenin incelenmesinde ilgili vekaletnamenin sayfalarının eksik olması sebebiyle hangi vekile vekalet verdiğinin tespit edilemediği anlaşılmıştır. Adı geçen vekilin varsa vekaletnamesinin dosyaya konulması aksi halde davalıya mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Dava konusu 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 10.12.2013 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.