Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/126 Esas 2020/5511 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/06/2016 tarih ve 2015/27-2016/315 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dava, davalı dernek ile Hazine Müsteşarlığı Merkezi Finans ve İhale Birimi arasında imzalanan hibe sözleşmesi kapsamında davacıya ödenen alacağın istirdatı istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinin incelenmesinde, davacının dilekçeye ek olarak 6 klasör belge sunduğunu belirttiği görülmektedir. Mahkemece verilen gerekçeli kararda, taraflar arasında yapılan sözleşmenin, Avrupa Topluluğu tarafından dış faaliyetler çerçevesinde finanse edilen hibe sözleşmeleri için geçerli genel koşullarının, ödeme belgelerinin, uzlaşma komisyonu kararının, geri ödeme talebinin, nihai özede hesap tablosunun, tebliğ alındısının, faturaların, idari işlem dosyasının onaylı suretinin, banka hesap kayıtlarının, dernek defterlerinin celp edilerek dosya içerisine alındığı ifadelerine yer verilmiştir. Yine, Mahkemece aldırılan 14/4/2016 tarihli bilirkişi raporunda, "Dosya İçerisindeki Belgelerin Değerlendirilmesi" başlıklı (3) numaralı kısımda, taraflarca sunulan deliller sıralanmış, davacının dava dilekçesi ekinde 7 klasör belge sunduğundan bahsedilmiştir.
Temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyası tek dosyadan ibaret olup, yukarıdaki paragrafta sözü geçen belgelerin dosya içerisinde veya ekinde yer almadığı anlaşılmıştır.
Hâl böyle olunca, dava dosyasının dizi pusulasına bağlanarak tüm ekleri ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.