Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33644 Esas 2021/2631 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33644
Karar No: 2021/2631
Karar Tarihi: 09.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33644 Esas 2021/2631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, arabam.com sitesinde görüp beğendiği aracı almak için ilanda bulunan numarayı arayarak sanıkla görüştü ve 200 TL kaporayı sanığa ait hesap numarasına gönderdi. Ancak, katılan daha sonra sanığa bir daha ulaşamadı ve sanık da kaporayı iade etmedi. Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği kabul edildi ve TCK 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
TCK 158/1-f, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Bu suç, \"Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla, başkasını yanıltarak onun veya başkasının para veya malvarlığına (…) hakim olmak için dolandırıcılık yapmak\" şeklinde ifade edilmiştir. TCK 62/1, ceza ehliyetini düzenlemekte ve \"onbeş yaşının tamamlayanların ceza sorumluluğunun başladığını\" belirtmektedir. TCK 52/2, dolandırıcılık suçunu cezalandırmaktadır. TCK 53 ise, suçun konusu olan malvarlığı değerlerinin değerlendirilmesini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/33644 E. , 2021/2631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılanın arabam.com isimli sitede görüp beğendiği aracı almak için ilanda bulunan 0531..... numaralı telefonu arayarak sanıkla görüştüğü ve 200 TL kaporayı sanığa ait Yapı Kredi Bankası Bahçekapı Şube Müdürlüğü nezdindeki hesap numarasına gönderdiği, katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı gibi sanığın kaporayı iade etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda ; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.