2863 sayılı Kanuna aykırılık - 6831 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2618 Esas 2020/6939 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2618
Karar No: 2020/6939
Karar Tarihi: 9.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - 6831 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2618 Esas 2020/6939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna ve 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sanıklara isnat edildiği bir davada hüküm vermiştir. Sanıklardan biri beraat etmiş, diğeri ise 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olmuştur. Ancak yapılan incelemede suçların zamanaşımına uğramış olduğu ve sanıkların hükümlerinin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların hükümleri bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8, 53/1. maddeleri ve 6831 sayılı Kanunun 93/2-3. maddeleri, 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e maddesi, 67/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8-9. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2020/2618 E. , 2020/6939 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6831 sayılı Kanuna suçlarından sanık ...’ün beraatine ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... Şehircilik Bakanlığı vekili, katılan Milas Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asıl ve birleşen 2018/109 Esas sayılı, 2017/424 Esas sayılı, 2016/319 Esas sayılı dosyalar açısından yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde ve 6831 sayılı Kanunun 93/2-3. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25/01/2008 yılından tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki hükümlerin, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 09/12 /2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.