Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7231 Esas 2019/12582 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7231
Karar No: 2019/12582
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7231 Esas 2019/12582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak suça ilişkin işlemlerin akıbetinin sorulması ve sonuca göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği vurgulanarak kararın bozulması kararlaştırılıyor. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 141/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, ve 6763 sayılı Kanun.

13. Ceza Dairesi 2019/7231 E. , 2019/12582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarih ve 2015/90 Esas 2015/147 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilip, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.