Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7592 Esas 2019/16438 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7592
Karar No: 2019/16438
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7592 Esas 2019/16438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm onanmış, diğer sanıklar ... ve ... hakkında ise aynı savunmayı yapamayacaklarına dair düzenlemeler göz ardı edilerek hüküm bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Hırsızlık suçuyla ilgili ceza maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesi: Sanıkların aynı müdafi tarafından savunulamayacağına dair düzenleme.

17. Ceza Dairesi 2019/7592 E. , 2019/16438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklardan ...’ın diğer sanık ...’nin de ismini vererek suçu kabul ettiği, sanık ...’nin ise üzerine atılı suçu kabul etmediği ve bu şekilde beyanlara göre sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...’nin savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.