Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7887 Esas 2017/2763 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7887
Karar No: 2017/2763
Karar Tarihi: 04.04.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7887 Esas 2017/2763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, nispi harca tabi davalarda temyiz başvurusu yapacak olan her davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtilmiştir. Dosya kapsamından temyiz eden her iki davalının ortak vekili, her iki müvekkili açısından ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi temyiz harcı yatırmalıdır. Ayrıca, vekilin temyiz eden davalıları temsil yetkisini gösteren bir vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Bunun üzerine, Mahkeme kararında şu kararlar alınmıştır: 1) Mahkemece varsa, yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzlar dosyaya eklenerek eksik harçların ikmal edilmesi için davalıya mehil verilecektir; 2) Vekilin temsile elverişli vekaleti dosyaya eklenmezse veya bulunamazsa, gerekçeli kararın dosyada bulunan diğer davalıların vekillerine veya asıl davalılara tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bu kararı temellendiren kanun maddeleri H.U.M.K 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) olarak belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/7887 E. , 2017/2763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

K A R A R
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Dosya kapsamından temyiz eden her iki davalının ortak vekili Av...."ın her iki müvekkili açısından ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi temyiz harcı yatırması gerekirken yalnızca bir müvekkili açısından temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırdığı, ayrıca adı geçen vekilin temyiz eden davalıları temsil yetkisinin bulunduğunu gösteren vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalara göre,
1-Mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzlar dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda eksik harçların ikmali için H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçlar yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi,
2-Av...."ın temyiz eden davalıları temsile elverişli vekaletinin dosyaya eklenmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde gerekçeli kararın varsa dosyada vekaleti bulunan diğer bir davalılar vekiline, başka vekilleri yoksa davalı asillere tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.