Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kentsel ve tarihi sit alanı içerisindeki ... İlköğretim Okulunun, Tip Okul Uygulama Projesi kapsamında yeniden yapılmasına ilişkin olarak, Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 02/11/2011 tarih 146 nolu kararı ile, Tip Okul Uygulama Projesinin kendi parseli üzerinde yapılmak kaydıyla düzeltmelerle uygun olduğuna, tevhid ve ifraza ilişkin talebin ise yeni hazırlanmakta olan ... Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı kapsamında değerlendirilmesine karar verildiği, müze arkeologları tarafından düzenlenen rapor ile, temel kazı çalışmasına başlamak için 11/07/2012 tarihinde anılan adrese gidildiği, gerekli kontrollerin yapıldığı, parseldeki inşaat temel kazısı çalışmalarına parselin kazıya hazır hale getirilmesinden sonra başlanıldığı, buradaki kazı çalışmalarının 22/08/2012 de tamamlandığı, kazı çalışmaları sırasında parselin güney kesitinde bol miktarda eski döneme ait bulgulara rastlandığı hususlarının tespit edildiği, bunun üzerine Koruma Bölge Kurulunun 26/09/2012 tarih 899 nolu kararı ile; temel kazısının -5.15 kotuna kadar... Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü denetiminde tamamlanarak kazı sonuç raporunun kurula iletilmesine, söz konusu kazı sonuç raporu değerlendirilerene kadar alanda herhangi bir inşai faaliyette bulunulmamasına karar verdiği, taşınmaza ilişkin 12/07/2012 tarihli yapı ruhsatı verildiği, yapı ruhsatının arkasında ... Arkeloji Müzeler Müdürlüğü denetiminde yapılacak kazı sonucu bir bulguya rastlanması halinde ruhsatın geçersiz olacağı, Koruma Kurulunun 02/11/2011 tarih 146 nolu kararına göre uygulama yapılacağı hususunun şerh düşüldüğü , ancak buna rağmen, 21/01/2013 tarihinde yerinde yapılan incelemede, bodrum +zemin +2 normal katın kaba inşaatının büyük kısmının bittiği ve çalışmaların devam ettiğinin tespit edildiği dosya kapsamında, dava konusu yerin sorumlu müteahhiti olan sanığın, ifadesinde, kazı yapıldığı esnada arkeologların orada olduğunu, rapor hazırladıklarını beyan ettiği, bu durumda dava konusu yerde eski döneme ait buluntulara rastlandığından haberdar olduğu, ancak yapı ruhsatındaki şerhe rağmen ve Koruma Kurulu kararına riayet etmeksizin izinsiz müdahalede bulunduğu anlaşılan dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine dair hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.