Cinsel taciz - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2441 Esas 2019/13419 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2441
Karar No: 2019/13419
Karar Tarihi: 30.09.2019

Cinsel taciz - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2441 Esas 2019/13419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında mahkumiyet hükmü verildiğini belirtmektedir. Tutanağın, belgelerin ve gerekçenin incelenmesi sonucunda, sanığın suçları işlediği ve suç unsurlarının kanuna uygun olarak belirlendiği vurgulanmaktadır. TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde uygulanabileceğine dair Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunulmuştur. Sanığın iddia ve savunmaları tam olarak değerlendirilmiştir. Sanığın ve mağdurun nedenleri dikkate alınarak verilen kararın temyiz dışı bırakılması ve hükümlerin onanması kararının oy birliğiyle kabul edildiği belirtilmektedir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Mahkûmiyet kararının kesinleşmesi halinde infazın müstehak olduğu cezası, ertelenen hükümler hariç, önceden aldığı cezalardan artırılmamak kaydıyla bir başka yargılama neticesinde alınacak ceza mahkûmiyetinin sebep olduğu hükümlere nazaran daha hafif ise hükümlü, bu hükümlerin infazı için mahkemeden ayrıca talepte bulunmadıkça durumunun yeniden gözden geçirilerek, ona lehine olan hükümler uygulanır.\"
- Konut dokunulmazlığına ilişkin TCK maddeleri: 106, 107, 108

18. Ceza Dairesi 2018/2441 E. , 2019/13419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen cinsel taciz ile konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ile katılan ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.