MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 330 ada 102 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...’e ve diğer davalı oğlu ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tevhidi sonucu oluşan 338 ada 166 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., mirasbırakan tarafından kendisine temlik edilen taşınmaz bulunmadığını, diğer davalı ..., mirasbırakanın isteği üzerine kendisine temlik edilen taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ... bakımından feragati nedeniyle, diğer davacılar bakımından ise kayıt malikine dava açılmadığı gerekçesiyle davalı sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.