Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6889 Esas 2014/10999 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a-)TCK"nın 142/1-a, 43/1, 31/3, 62/1, 51/1-3.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b-) Mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a-)TCK"nın 142/1-a, 43/1, 31/2, 62/1, 51/1-3.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b-) Mala zarar verme suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığa atılı hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-a maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, davanın düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanık hakkında anılan suçtan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendinde yer alan "1 yıllık" ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "1 yıl 4 ay 20 günlük" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.