Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9216
Karar No: 2019/9488
Karar Tarihi: 16.12.2019

Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9216 Esas 2019/9488 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçu davasında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümler 6. maddesi gereği, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, dosyanın Yüksek 17. Ceza Dairesi'nin görev alanına girdiği ve 11. Ceza Dairesi'nin görevsiz olduğu kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi
- Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren işbölümüne ilişkin 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı
- Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümler 6. maddesi
11. Ceza Dairesi         2019/9216 E.  ,  2019/9488 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” şeklindeki ve 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümler 6. maddesindeki “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında; mahkeme hükmündeki nitelemeye ve temyizin kapsamına göre temyiz inceleme görevi Yüksek 17. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 16.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi