Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8510 Esas 2019/16436 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8510
Karar No: 2019/16436
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8510 Esas 2019/16436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Sanık, müştekinin oturduğu sitedeki bahçeye izinsiz olarak girdi ve şikayetçinin oturduğu dairenin dışındaki klimanın borularını söktü. Hüküm temyiz edildiğinde, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm Anayasa Mahkemesi kararına göre infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği için bozulmadı. Ancak hırsızlık suçu için sanığın aldığı cezada belirli bir oranda indirim uygulanması gerektiği gözetilmedi ve Anayasa Mahkemesi tarafından hükümden sonra verilen iptal kararı dikkate alınmadı. Bu nedenle, hırsızlık suçu cezası bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi.
TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen Anayasa Mahkemesi kararı, mahallinde gözetilerek infaz edilebilir.
Hırsızlık suçu için TCK'nın 145. maddesi gereği cezadan belirlenecek oranda indirim uygulanması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından hükümden sonra verilen iptal kararlarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2019/8510 E. , 2019/16436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde hırsızlık yapmak amacıyla müştekinin oturmakta olduğu sitenin bahçe içerisine izinsiz girerek A Blokta şikayetçinin oturmakta olduğu dairenin dış kısmında döşenmiş bulunan klimanın borularını sökmesi suretiyle gerçekleşen olayda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının unsurlarının teredddütsüz oluştuğu anlaşıldığından, tebliğnamede keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Her nekadar hırsızlık eylemi teşebbüs aşamasında kalmış ise de sanığın özgülenen kastının 10 TL kıymet takdir edilen klima borusuna yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.