Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9684 Esas 2018/8137 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9684
Karar No: 2018/8137
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9684 Esas 2018/8137 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/9684 E.  ,  2018/8137 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı ... Yönetimi, 20.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile ..., Esenköy 327 ada 85 (eski 230) parsel sayılı 239 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da ... olduğu iddiasıyla, davalılar adına olan tapu kaydının iptali, ... niteliğiyle Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptaline, ... niteliği ile Hazine adına tesciline, şerhlerin silinmesine, elatmanın önlenmesi isteminin reddine, taşınmazın tapu kaydında yazan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 17.06.1982 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 10.05.1963 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Mahkeme hükmü davalı ..."e 03/06/2015 tarihinde diğer davalılar ..., ..., ..., ..."e ise 10/06/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 29/06/2015 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşılmakla süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.