Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7170 Esas 2019/8103 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7170
Karar No: 2019/8103
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7170 Esas 2019/8103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir dava hakkında karar vermiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilemeyeceği için reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, çocuğun duruşmadan vareste tutulma talebinin sorulmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur. Kararda, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/7170 E. , 2019/8103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması ve duruşmadan vareste tutulma talebinin sorulmaması karşısında, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 21.05.2015 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.