MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dışı müşteki ....’ın, soruşturma aşamasında tespit edilen 22.03.2015 tarihli beyanında, olay anında iş yerinin içinde olduğunu, dışarıda neler olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve sanığın yaralı halde kendilerinden yardım istemesi üzerine kolluk güçlerince tanzim olunan 22/03/2015 tarihli olay tutanağı içeriğine göre sanığın “.... Bar isimli mekanda darp edildiğini kendini iyi hissetmediğini bildirdiği”nin belirtilmesi, sanığın yağma iddiasına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamış olması karşısında, mahkemenin suç vasfına yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hüküm kurulan eylemin TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında bulunan “Kasten Yaralama” suçuna ilişkin olduğu, değişen suç vasfı itibariyle gerek sanığa gerekse müştekiye usulüne uygun şekilde uzlaşma teklifinde bulunulmadığı anlaşılmakla, sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.