6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/438 Esas 2018/2750 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/438
Karar No: 2018/2750
Karar Tarihi: 14.03.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/438 Esas 2018/2750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasa ihlali suçlamasıyla sanık hakkında dava açtı. Ancak suç tarihinin zamanaşımı sürecine tabi olmasından dolayı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve CMK maddeleri göz önünde bulundurularak sanığın suçu düşürüldü. Adli emanette kayıtlı tabanca da 765 sayılı TCK maddesi uyarınca müsaderesine karar verildi. Sanık, lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince hüküm aldığı belirtildi.
Detaylar:
- TCK'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında sanığın suçu lehine olan 765 sayılı TCK maddeleri kapsamında değerlendirildi.
- Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı gerçekleştiği belirtildi.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verildi ancak yeni bir yargılama yapılmaması gerekti.
- Sanığın suçu, yargılama sırasında gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü ve adli emanette kayıtlı tabanca da müsaderesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2018/438 E. , 2018/2750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin 29/05/2005 olması ve sanık lehine olan 765 sayılı Yasada yargılamanın yenilenmesine yönelik olarak zamanaşımının durup yeniden işleyeceğine ilişkin hüküm bulunmaması karşısında , TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanette kayıtlı tabancanın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.