MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkiline 57.000,00 TL aidat borcu ve gecikme cezası ödemesi için ihtarname gönderildiğini, daha sonra 58.000,00 TL anapara, 43.650,00 TL faiz olmak üzere toplam 101.650,00 TL"nin ödenmesi için ikinci ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, yapılan işlemin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 01.12.2007 tarih ve 38 nolu yönetim kurulu ihraç kararı ile, 29.06.2008 tarihli genel kurul kararının 7. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın süre yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerinde dairemizin 31.10.2014 tarih 2014/8693 esas 2014/6812 Karar sayılı ilamıyla “...davanın süresinde açıldığının kabulü ile davanın esasına girilerek, onaylanan yönetim kurulu ihraç kararının dayanağı olan ihtarnamelerin önce 1163 sayılı Kanun"un 27. ve ana sözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca şekli bakımdan, bundan sonra gerektiğinde gerçek borç ihtarı içerip içermediği yönünden incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği...”gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, onaylanan yönetim kurulu ihraç kararının dayanağı olan ihtarnamelerin kanun ve ana sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.