Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8043 Esas 2019/17051 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8043
Karar No: 2019/17051
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8043 Esas 2019/17051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından görüşülmüştür. Temyiz sebeplerinin reddedildiği ancak, sanık hakkında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasında yer alan belirli ibarelerin çıkarılması ve düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8043 E. , 2019/17051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen “2 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 87/1-c maddesi gereği “1 kat” arttırım yapıldığında belirlenmesi gereken ceza miktarı “4 yıl” hapis cezası iken, 87/1-son maddesi işaret edilmek ve hesap hatası yapılmak suretiyle “6 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi, yine bu miktar üzerinden TCK’nin 29. maddesi gereği (½) oranında indirim yapıldığında hükmedilmesi gereken ceza miktarı “2 yıl” hapis cezası iken, hesap hatası yapılarak “3 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi, belirlenen bu miktar üzerinden TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında tespit olunması gereken ceza miktarı “1 yıl 8 ay” hapis cezası iken, hesap hatası neticesinde “2 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulandığı paragrafta uygulama maddesi olarak gösterilen “87/1-son” ibaresi ve ceza miktarına ilişkin “6 yıl” ibareleri hükümden çıkarılmak ve yerlerine sırasıyla “87/1-c” ve “4 yıl” ibareleri eklenmek; TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “3 yıl” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “2 yıl” ibaresi eklenmek; TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “2 yıl 6 ay” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1 yıl 8 ay” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.