Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9596 Esas 2019/17050 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9596
Karar No: 2019/17050
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9596 Esas 2019/17050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin eşine silahla vurarak birden fazla nitelikli suç işlediği gerekçesiyle temel cezaya hüküm verilmesi ve cezanın TCK'nin 86/3-a,e bentlerine göre ½ oranında artırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edeceği belirtilen kaydın yasal olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlar: TCK'nin 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/9596 E. , 2019/17050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın yargılama konusu suçu resmi nikahlı eşine karşı, silahtan sayılan cep telefonu ile vurmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-e) ihlaline neden olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK"nin 86/2. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması ve buna göre belirlenen temel cezada “TCK’nin 86/3-a,e” bentleri gereği bir defaya mahsus olmak üzere (½) oranında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde “sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” karar verilmesi,
3) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın 27.05.2011 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, mağdurun şikayetçi olmadığı gibi herhangi bir zarar beyan ve talebinde de bulunmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.