Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2945 Esas 2020/7078 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2945
Karar No: 2020/7078
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2945 Esas 2020/7078 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/2945 E.  ,  2020/7078 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    2-... vd.

    Taraflar arasındaki bedel arttırım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, bedel arttırım istemine ilişkindir.
    Mahkemece HUMK’nun 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
    HUMK"nun 409/1. maddesinde, “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” denilmektedir.
    Mahkemece, davacı vekiline duruşma günü tebliğ edilmeksizin, 17.10.2006 tarihli celsede duruşmaya gelmediği gerekçesiyle, dosya işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre sonunda yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    2001/79 Esas sayılı tezyidi bedel davasında davacılar murisi ...’ın da davacı olduğu davanın kabul edildiği ve Dairemiz denetiminden geçerek 31.12.2009 tarihinde kesinleştiği işbu dosyanın ... yönünden resen tefrik edilerek 2006/371 Esasa kaydedildiği anlaşılmıştır. Tefrik kararı taraflara usulüne uygun tebliğ edilmeden celse açıldığından davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar usul ve yasaya aykırıdır.
    Bu nedenle, taraflara tefrik kararı ve yeni duruşma günü için usulüne uygun tebligat yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun olmayan dosyanın işlemden kaldırılması kararına dayalı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacılardan ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.