Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16474 Esas 2017/2755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/04/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY

Davacı, aldığı ölüm aylığının davalı Kurumca 5510 sayılı Yasanın 56/2 fıkrası uyarınca kesildiğini, Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair kurulan hüküm davacının temyizi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 28/04/2015 tarih, 2015/3785 Esas, 2015/9304 Karar sayılı ilamı ile yasanın öngördüğü koşullarda araştırma yapılmadığından bahisle bozulmuştur ,Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.Kurum vekilinin temyizi üzerine Dairemiz katılmadığım çoğunluk görüşünce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş ise de bozma kararı doğrultusunde yerel mahkemece yeterli araştırma yapılmamıştır. Dosya içerisindeki 16/12/2015 tarihli yerleşim yeri ve adres bilgilerine ait belgede davacı ve davalı boşandığı eşinin adresleri aynı şekilde .... Mahallesi, ... Sokak No 7 İç Kapı No 1 ... .. şeklindedir. Tutulan 16/01/2016 tarihli emniyet tutanağında da davacı ve boşandığı eşinin birlikte yaşadıkları beyan edilmektedir. Dinlenen tanıklar da davacı ile boşandığı eşinin ayrı yaşadıkları konusunda şüpheden uzak net bilgi verememişlerdir. Bozma ilamına uyan yerel mahkemece bozma ilamı doğrultusunda gerekli ayrıntılı araştırma yapılmadan hüküm kurulduğundan belirtilen gerekçelerle çoğunluk görüşüne katılamamaktayım.