Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12386 Esas 2020/9354 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12386
Karar No: 2020/9354
Karar Tarihi: 07.09.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12386 Esas 2020/9354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi sivri uçlu bir demirle tehdit ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Tanıkların ifadeleri arasında çelişki ve eksik kovuşturma nedeniyle sanığın mahkumiyet hükmü verilmesi yetersiz görülmüştür. Ayrıca, olayın çıkış nedeni ve gelişmesine göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması da kanuna aykırı bulunmuştur. Sonuç olarak, hükmün bozulması ve yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 29. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, suçun düşürücü sebeplerini (örneğin haksız tahrik) ve ceza indirimi hükümlerini düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/12386 E. , 2020/9354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamlarda suçlamayı kabul etmediği, tanık ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanında sanık ile katılanın karşılıklı olarak küfürleştiklerini, ancak sanığın tehdit ettiğini görmediğini ifade ettiği, duruşmadaki beyanında ise; sanığın cebinden sivri uçlu bir demiri çıkararak katılanı "seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği şekindeki anlatımı, beyanları arasında çelişki bulunduğu ve çelişkinin giderilmediği, tanık ..."in ise soruşturma aşamasında tarafların tartıştıklarını ancak kovuşturma evresinde ise; tarafların birbirlerine "döverim" dediklerini belirttiği, sanığın elinde yer alan bir cismi görmediğini beyan etmesi karşısında, sanık, tanıklar ve müştekinin anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, ifadelerin kendi içinde ve birbirleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve giderilmediği taktirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı yöntemince tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; olay günü tarafların tartıştıkları, tartışma esnasında isnat edilen suçun gerçekleştiği, tanık ..."ın soruşturma evresindeki beyanında, tarafların birbirlerine küfrettiklerini belirttiği, tanık ..."in ise duruşmadaki beyanında, tarafların birbirlerine "döverim" şeklinde söz söylediklerini belirttiği, sanığın ve müştekinin eylemlerinin karşılıklı olduğu göz önünde bulundurulduğunda, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.