İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9218 Esas 2018/2732 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9218
Karar No: 2018/2732
Karar Tarihi: 13.03.2018

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9218 Esas 2018/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık infaz kurumuna yasak eşya soktuğu gerekçesiyle hükümlü olmuştur. Temyiz sürecinde, sanığın suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun bir hüküm verildiği ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve kendisine ait olmayan bir ilamdaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması kanuna aykırı olduğu için kararda düzeltme yapılmıştır. Sanığın hükmolunan cezası TCK'nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacaktır. Kanun maddesi TCK'nun 58. maddesidir. Bu maddeye göre, aynı kişinin birden fazla suçtan mahkumiyeti halinde, sonraki mahkumiyetlerde hükümlü olanın cezası daha ağır olan suç için verilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/9218 E. , 2018/2732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/289 esas, 2013/373 karar sayılı ilamı yerine kendisine ait olmayan başka bir ilamdaki mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/289 esas ve 2013/373 karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.