Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7048 Esas 2019/13407 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7048
Karar No: 2019/13407
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7048 Esas 2019/13407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu yükletildiği ve bu suçların kanıtlarla desteklendiği belirtiliyor. Hakaret suçunun açık alanda işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve direnme suçu için de TCK'nın 62. maddesi uyarınca hesap hatası yapıldığı belirtiliyor. Ancak aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade ediliyor. Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilirken, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin kabul edilmediği ve temyiz talebinin reddedildiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/4., 62. ve 53/1-b maddeleri olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2019/7048 E. , 2019/13407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 24/01/2017 tarihli 2016/21-1065 esas ve 2017/27 sayılı kararı doğrultusunda, iddianamede anlatılan eylemin değişmeyip, o eylemin hukuki niteliğinde değişiklik olması halinde sanığa ek savunma hakkı verilerek değişen suç niteliğine göre bir hüküm kurulması mümkün olduğundan tebliğnamede bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret eyleminin aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken yapılan hesap hatası neticesinde sonuç ceza 6 ay 7 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.