Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28692 Esas 2016/344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 142/2-b,143, 31/3, 62. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın, müştekinin boynundaki altın zinciri asılıp kopardıktan sonra, malın alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakmak için müştekiyi ittirip yere düşürdüğünün anlaşılması karşısında, hakkında eylemine uyan, 5237 sayılı TCY"nın 148/1. maddesi yerine, yazılı biçimde aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-) Mahkemece, 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkca aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
3-) Sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin 5237 sayılı TCK"nın 63/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezalarından mahsup edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.