18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6173 Karar No: 2019/13405 Karar Tarihi: 30.09.2019
Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6173 Esas 2019/13405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir suçlu tarafından işlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun unsuru olduğunun kabul edilemeyeceği şeklinde gerçekleştirilen eyleminin yetersiz gerekçeyle TCK'nın 116/4 ve 119/1-a maddesi gereğince hüküm kurulmasına karar verdi. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak verilmediği için kanunsuz kabul edildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 116/4 ve 119/1-a maddeleridir.
18. Ceza Dairesi 2019/6173 E. , 2019/13405 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir veya tehdit suretiyle konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin veya tehditin konut dokunulmazlığını bozma amacına yönelmiş olması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerekir. Yargılamaya konu somut olayda, sanığın konuta girdikten sonra mağduru silahla yaralaması şeklinde gerçekleştirilen eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsuru olduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden ve mağdura karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun ne şekilde silah kullanılarak işlendiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle TCK"nın 116/4 ve 119/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağından ve 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "daha önceden başka bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.