Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16283 Esas 2014/3470 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16283
Karar No: 2014/3470
Karar Tarihi: 27.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16283 Esas 2014/3470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Hakimler, sanığın kişisel özelliklerini de dikkate alarak, TCK 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar veriyorlar. Bununla birlikte, TCK'nın 43/1. maddesi hakkında tartışma yapılmaması ve sanığın TCK 53/1-a maddesine göre suç işlemiş olması nedeniyle hak yoksunluğuna karar verilmemesi eleştiriliyor. Karar, deliller, iddia ve savunma duruşmaları göz önünde bulundurularak verilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir.
TCK 50. madde: Cezalandırılacak kişinin maddi ve manevi durumları ve suçun özel veya genel amaçlı olması göz önünde bulundurularak hükmün açıklanması geri bırakılabilir.
TCK 51. madde: Hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verildiği hallerde, ceza mahkumiyeti halinde uygulanacak ceza miktarının yarı sınırının altına inilmez.
TCK 43/1. madde: Suçun işlenmesi sırasındaki delillerin tartışılması gereken hallerde, hakimler tarafından doğrudan doğruya usule ilişkin ve hükmün esasınaını etkilemeyen sorulara cevap verilir.
TCK 53/1-a madde: Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması suçtur ve altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
TCK 53/5. madde: Hükümle birlikte, uygulamada öngörülen müeyyidelerden bir veya birkaçını hükümlüden alıkoyma, sınırlama veya memuriyeti kaldırma cezası da verilir.

5. Ceza Dairesi 2012/16283 E. , 2014/3470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen Mahkemenin “Sanığın sosyal ekonomik durumu, kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alındığında sanık hakkında TCK 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, sanığın kişilik özellikleri, sanık hakkında devam eden dava dosyaları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve ayrıca sanığın olumsuz kişilik özellikleri, suç tarihinden sonraki davranışları, yargılama sürecinde dosyaya yansıyan pişmanlığını gösterir belirtilerin olmaması, pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu bir kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCK 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklindeki gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ve suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.